?　　司法鑒定程序是否合法？鑒定的過程和方法是否符合相關專業(yè)的規(guī)范要求？鑒定意見的主要依據是什么？這些涉及司法鑒定實質的問題，從幕后來到了庭前。12月24日，根據法院出庭通知，蘭州市檢察院司法鑒定中心指定司法鑒定人朱同、葛妍萍出庭作證。這是自2007年鑒定中心成立以來，首次指定司法鑒定人出庭作證。

　　司法鑒定人出庭作證是指經司法行政機關審核登記，取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)證的司法鑒定人經人民法院依法通知，在法庭上對自己作出的鑒定意見，從鑒定依據、鑒定步驟、鑒定方法、可靠程度等方面進行解釋和說明，并在法庭上當面回答質詢和提問的行為。

　　2020年11月，蘭州市檢察院第一檢察部辦理一起刑事案件過程中，案件經歷兩次退查并補充偵查后仍然未達到起訴標準。今年3月，辦案部門委托蘭州市檢察院司法鑒定中心，對涉案的2部手機及40段監(jiān)控視頻進行電子數據和視聽資料檢驗。鑒定中心3名司法鑒定人在4月29日共同完成了涉案手機和監(jiān)控錄像的檢驗報告，結合該案鑒定意見，充分證明被告人存在虛假供述、偽造現場等情形，并證明其行為致被害人死亡，電子數據和視聽資料檢驗報告對被害人受到致命傷害的時間推定也精確到了半小時以內。5月21日，蘭州市檢察院以被告涉嫌故意殺人罪向法院提起公訴。

　　一審開庭前，被告人辯護律師對視聽資料檢驗報告中羅列的3個時間段、2個時間節(jié)點的聲音辨聽檢驗記錄提出質疑，認為無法辨聽，也無法確定監(jiān)控視頻中的聲音來源。庭審過程中，2名司法鑒定人從視聽資料、電子數據兩個專業(yè)角度先后出庭，闡述了鑒定依據、鑒定程序、檢材來源和鑒定方法，回答了公訴人、辯護人提出的問題，向法庭說明了鑒定引用的全部截圖和文字說明，是客觀、真實、清晰和明確的，是科學、嚴謹并經得起分析和評價的，并提交了書面意見，取得了良好的出庭作證效果。

　　辦案檢察官認為，該案作為零口供案件，電子數據和視聽資料證據相互結合印證，對案件事實的還原發(fā)揮了重要作用。同時，鑒定意見作為重要證據，與其他證據相比，真實性和客觀性更強，而鑒定人員通過充分挖掘各類電子信息，還原了案件真相，發(fā)現了前期偵查環(huán)節(jié)很多忽略的細節(jié)，體現了更強的專業(yè)性。特別是鑒定人從幕后走到庭前出庭作證，從專業(yè)知識層面，有理、有節(jié)地就鑒定相關情況進行答疑解惑，明確了鑒定環(huán)節(jié)上的各種專業(yè)問題，讓法官、公訴人、被告人及辯護律師、旁聽群眾對技術性證據有了全面了解，為該案的定罪量刑提供了有力的證據支持。